影视台词 > 影评 > ：《超胆侠 第一季》超级英雄叙事是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《超胆侠 第一季》超级英雄叙事的正文：

我记得之前看见某个戏剧导演还是谁说过，从未见过比超级英雄电影以及漫画内涵更苍白（还是单一？忘了）的类型了
更早之前，我读过Tom Hiddleston在卫报上写的文章，为超级英雄电影辩护，他认为这一类型是我们这个时代的allegory和metaphor.我觉得抛开那些关于性格、想象力和人类trauma的讨论不提，这个类比是有力的。如果理解了道德剧的模式、理解了比如巴洛克艺术的表现方式，将之视为allegory是非常合理的。
浅薄、直观、贯通另一个意义体系，这确实是超级英雄叙事的模式。在表象与意义间并非现代意义上的转义、复调和深层结构，也无作为现代思想表征的反讽，它就是它，浑然而成意义，闭合而无分歧，内部坚实紧密不容现实的注入，就像道德剧里那些叫做美德或者恶行的行走在人世间的人物。
这样一种类型，受到现代精英审美的嘲讽是可以理解的。而受到大众审美的追捧也更可以理解。它不具有小说的特点，也确实最适合漫画这一媒介。图像的浅薄直观和对情感冲击力而非智性深度的诉求。
但作为一种现代类型，它不可能完全承袭宗教作品的风貌。其一，现代社会已经没有信仰时代那种充沛甚至偏执的自信。其二，已有的文化资源会毫无疑问的注入。比如最近看过的avengers 2，基本的叙事模式就是弗兰肯斯坦。其实浮士德里也有类似叙事，也算是植根于人类心中的长期的恐惧和疑惑。
没错，超级英雄叙事的一个重要变体就是以确定无疑的意义结构呈现对自我的怀疑。一个重要的例子，就是daredevil
daredevil和spiderman都属于漫威宇宙下的街头英雄这一类别。他们同avenger那样一个半神的“超级英雄精英阶层”有很大不同，或者你可以说，他们有更多的内心戏。这种内心戏也区别于暗黑风格的batman，batman从不曾怀疑自己，他仍是精英式的对自我的超越和对自身伤痕的一次次回溯——batman是相当古老的英雄类型，他有所追求，在这追求中战胜自身的痛苦。并不是说作为平民英雄的daredevil和spiderman就没有，因为作为后出的英雄类别，他们显然已经内在的包含了英雄的固有定义。但是他们所追求之物，他们的圣杯和达摩克里斯之剑，都深深刻着现代的反思，以及现代的叙事方式——一个人是一个处于他所在环境之中的人。
spiderman的一切可以划入青春类型，各种踌躇犹疑以及爱恨虚荣，最后则归结为这一系列中最有名的格言：能力越大，责任越大。这就是一个少年对准世界的挺身而出。你会注意到年龄本身就已经说明了这个人物的现代特点。在古老的故事中，英雄都很年轻，但从未提醒你重视英雄的年龄，因为丰功伟绩天然为少年所得，也因为对于做出丰功伟绩的半神英雄而言年龄并不是什么值得说的事。只有在已逝的尘世间才会惊觉年轻的可贵。spiderman描绘的就是少年心性，非常符合“迷茫的年轻人”这种现代叙事的类型。
daredevil也很年轻，出身也比spiderman更低。但身为律师的matt murdock在漫威宇宙中承担的是一个更为严肃的allegory，正义。正义女神被蒙上双眼，正如马特的失明，以示正义的毫无偏见。马特正好处于彼得的反面。同样作为能力超出常人的英雄，彼得代表的是挺身而出承担责任的面向，而马特则是退一步的反思：能力越大，造成的灾难也会越大，我如何确定我的正义？我如何确定我与不义之人的区别？我凭什么评判别人？马特幼年时的遭遇使他选择学习法律，因为他认识到任何人都会犯错，没有人可以完美的评判一切。作为英雄他为自己划定底线，不杀人，将罪犯交到法律手中。在netflix的剧集中，马特唯一一次越界（但未遂）是他想要杀法律无法制裁的、一手遮天的kinpin，而后他的好朋友foggy指责他，“你一个人扮演法官，扮演陪审团，怎么，你现在还要扮演行刑者了？”马特无言以对。马特会叫daredevil不仅仅因为这是童年的绰号，也在于他内心会有挣扎，他问自己是不是devil.batman也有类似的挣扎，但更多的是在比较大而化之的人性层面，batman知道自己心中的人性之恶，他知道在更强力的伪装和能力之下，这种恶会有破坏性更强的释放。这一层面的意义也有，比如作为天主教徒（自称，但我觉得他确实是）的马特经常找神父；但这个故事有很大的植根现实民主法制社会的意义。他拷问的是法律程序的缓慢拖沓和相对正义，以及一位正直而有权柄之人的直接正义。他得做出选择，但这一选择在当下的正确不代表其是正义的。
待续
[看当时写的，然而并没有续上，哈哈]
作者亲爱的K

《超胆侠 第一季》超级英雄叙事由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!