影视台词 > 影评 > ：《朗读者》有关三个维度的思考是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《朗读者》有关三个维度的思考的正文：

　　 相信半数以上看过电影《朗读者》的人，都曾为它哭泣。一个痴情少年，与比他年长19岁的少妇相恋，青少时代对爱情的憧憬和体验，毫无保留的交付给此生的挚爱。我的第一波眼泪，献给了基于爱情层面的动人故事。
　　 6年后的今天，我重温这部电影。却不再只为爱情而伤怀。透过唏嘘的情感纠葛，电影中诸多的叩问，深藏的隐喻，我试着模糊感知，因为这些，我不由得再次流下泪水。
　　
　　 使命驱使与为爱而活——有些事终要完成
　　
　　 有些事终要完成，有些人终会再见，不论接受与否，有些注定的安排会以巧合的身份说一句Hellow。
　　 很遗憾至今没读过原着，因为我相信通过原着，会给电影中很多不解之处提供合理的解释。
　　 影片开头就匆匆亮相的汉娜并没有让人感觉惊艳。在凯特温丝莱特恰到好处的拿捏下，汉娜容颜沧桑，生活粗糙，举止笨拙而机械。但少年麦克虚掩门缝中的好奇一瞥，一个风情万种的少妇如脱胎换骨一般婷立，就是这一刻，麦克爱上了她，千万观众也同时爱上了她。
　　 电影前半段已经埋下麦克之所以会爱汉娜的隐示：麦克生活在古板的德国传统家庭，家中成员甚至没有一句面带笑容的轻松对谈，每个人都在按照契约与行事规则与家人相处，当麦克被确诊为猩红热，母亲和妹妹脸上麻木的神情和一句淡淡的“快走，你会被传染”，足以证明有关这家庭的一切。生活在这样的家庭中15年，在突然得了猩红热的那天，有一位陌生却温暖的女人出现，为他擦脸上的泪水和脏污，搀着他走上回家的路，这个处在热血年纪但心坚情冷的少年彻底被触动了，人生中第一次感受到来自他人的关爱，在无助的时刻伸出的手，让他除了可以坐在雨中哭泣，还可以在心里泛起涟漪。
　　 对于麦克来说，比爱上汉娜更重要的，是学会爱。显然，他的家庭是无法给予他爱的能力的，连母亲爱儿子的表达都是面无表情、呆若木鸡的一句：我们都担心你。
　　 但他在汉娜那里学会了，掌握了爱人的能力。他不惜卖掉珍藏的邮票，暗暗为自己的爱人准备一场浪漫旅行；当众一吻，像对餐馆老板娘的示威，毫不掩饰对恋人的爱；挤压个人空间，舍弃与同学的狂欢只愿厮守二人时光。
　　 但这种重要的能力，却在他认为被汉娜伤害后，莫名失了。他与仰慕自己的女同学结合，生下女儿又离婚；他拒绝参加父亲的葬礼；他疏离女性，影片开头的一位女伴口中的抱怨无疑就是真相：并没有哪个女人能真正了解你。麦克把心中的爱关闭了，以至于女儿都无法从他那里得到父爱，自责于是自己的错。
　　 应该说，汉娜对于麦克的影响是启发性的、决定性的也是毁灭性的。麦克的爱由汉娜生，由汉娜灭，最终又由汉娜涅盘。
　　 在麦克成年后，一定有过长久的思考和对自己过的否定。他想否认汉娜对自己的影响，也想挣脱初恋对自己内心的围困。他有多处的逃避：汉娜被关押时，他在探视路上折返；汉娜拒绝辨认笔迹时，他低头哭泣，不站出来作证；狱中，汉娜终于学会阅读和拼写，心心念念寄的书信，他未回一封。这种否定和逃避，源于麦克内心深处被抛弃的羞耻，被蒙蔽的怨恨或者是对爱而不得，付出却注定无结果的艰难现实的一种反抗。这种反抗和心中对伤害的忌惮，让麦克一度宁愿选择未曾经历过懵懂的爱情、未曾遇见过汉娜，所以他采取最简单的方法应对——关闭心中的爱，冷漠对待身外的一切。
　　 我们何尝没有过对自己过的否定？曾经的耻辱无法改写，意识层面的洗白，或许会让自己有更多的勇气面对未来，这种羞于正视过的动机，原本是想要获得自信，但实际操作起来，不要说自信了，连心怀踏实都很难做到。上升到更宽更高的层面，也可以解释国家和民族正视历史的意义。
　　 在麦克身上，更印证一个道理。并不是随着年龄和阅历的增长，人会更加成熟明理，不是吗？年轻到只有15岁也可以懂爱的乐趣与痛苦，老到40多岁仍无法释怀恋人多年前的选择。
　　 一切都抵不过一种“遇”。是遇见、机遇还是际遇？
　　 不如说，是一种使命。人是靠使命活着的。不论承不承认，无非都是这样。使命像一种神圣而隐秘的加冕，在无法预计的某个时刻于内心深处悄悄进行了。催化使命诞生的或许是一个人（遇见）、或许是一种情感（际遇）、或许是一件触动灵魂的事（机遇）。在这些事物出现之前，我们并没有真正拿出时间思考过，我们为什么而活。好像思考这类问题让人挺难为情和觉得愚蠢，因为我们很难在没有现实的启发下，就考虑并无实用价值的问题，虽然这个问题很重要。
　　 倘有一日遇到了，不要为这些“遇”而悲伤，不要有受害的委屈，更不要有命运不公的凄楚，因为你已经先一步于芸芸木讷众生，意识到活着是需要点切实意义的，并不为茫然的附庸，这一刻，你获得了现实意义上的“觉醒”。
　　 麦克学会爱别人，汉娜学会识字。就是完成了他们终要做的事——也是使命。受使命的驱使，这些行为变得简单而且神圣了。没有第二个选择，为了使命而勇敢，完成那件事，这过程中获得的勇气、执着和坚毅，就是人生中或多或少的意义。
　　 影片末尾，汉娜选择站在书上结束自己的生命。女看守这样形容汉娜：她一直都是坚强的，但是这几年她变了，放弃了自己。这样来解释汉娜的状态：在狱中，她有强大的使命为驱使，阅读、拼写，活得充实而有尊严。但是出狱，她的使命该如何安放？她要活在陌生的社会，更多考虑生存在别人目光下的方法，在60多岁才开悟的时刻，像孩子一样从头再来。不如就在使命即将完成的时刻，放下自己。心愿既达，何须挂念？
　　 我相信在最后，汉娜与麦克都是无比轻松和卸下了防备的，麦克着手为汉娜准备出狱后的生活，汉娜遗言中对麦克一句轻轻的hellow，都是最好的解释。
　　 这种情感和使命的缘起，用张爱玲那句旷世名言仿佛也能表达：于千万人之中遇见你所要遇见的人，于千万年之中，时间的无涯的荒野里，没有早一步，也没有晚一步，刚巧赶上了，没有别的话可说，惟有轻轻地问一声：噢，你也在这里？
　　
　　 主宰与屈从——怎样看待平庸之恶
　　
　　 我试着从人间情爱这一视角中解脱出来，站在人的生存、精神世界层面思考更多，但仍觉得不够。《朗读者》电影想要表达的涵意太深，深到以我此时此地的修为，很难尝试更多角度的解读。但我仍想试着站到更高的地方来思考，也许粗鄙，像汉娜学拼写时歪歪扭扭的字母一样，但仍大胆写，即使得不到回信也不要停止。
　　 有个问题一直困扰我：汉娜是否应担当如此大罪？
　　 作为一名普通的德国妇女，一名文盲，把谋杀300名犹太人的罪名加在她一人身上，是否适当？
　　 面对法官威严的发问，汉娜的回答简直是莫名其妙的。她把加入党卫军，看做是谋一份职业，只为求生；她把火灾中不为犹太人开门，看做对秩序的维护，只为履行工作职责。她毫不犹豫的反问法官：如果换做是你，怎么做？
　　 法官语塞，麦克却读懂了什么。
　　 堂上义正词严的大人们，永远不会懂一介卑微的妇人用何种眼光看待世界，用何种方式求得生存。
　　 我认为，既然不同的人看到同一件事物的感受是不同的，对待同一件事的评判是有别的，尤其是这种“不同”和“有别”指的是高下，而不是花样，为什么，高处的人有权力信誓旦旦要求低处的人默认他们的评判标准，而不能放低身段，哪怕认真一刻钟，想想低处的人们做这些“无法理解”的事情的本源到底是什么？
　　 我不想讨论“法律是由谁制定为谁服务”这种高端论题，也根本没有为纳粹说话的意图，汉娜只是一个特例，也确实代表一大批人。他们本是善良的，都是被动的，他们屈服于国家的选择，领导人的意志，做着超出自己理解范围的“恶行”，也许只是换了一种解释，她们便无法看清仓皇的掩饰下真实的罪恶。这种现象不乏例子，二战中被俘的日军俘虏，只知“切腹”“圣战”，却不知所作所为是真实的“侵略”，被教育以真相后的惊愕和忏悔，让他们终其一生用各种方式“赎罪”。
　　 这些原本善良，只因看不透现实而犯下罪恶的平民，不是战争的发起者，更不是屠戮的主宰者，我们应当怎样看待他们的恶行，用何种惩罚才能恰当的实现公道人心？
　　 曾经看到过一篇文章，讨论了一个观点：平庸之恶。
　　 这个最早由犹太人——很巧，也叫汉娜——提出来的观点，认为即使是“被统治者或参与者”的罪恶，比发起罪恶的统治者有过之而无不及。
　　 这种平庸之恶在现实生活中，屡屡上演。为除掉怀孕员工，精明的老板会暗示强干的人事“动动脑子”“想想办法”，被冠以“莫须有”理由辞退的员工，很少会把帐算到人事一个人头上，毕竟，大家的体量差不多，立场本也差不多，处境不同罢了，换位思考一下，谁又能做得多好呢？
　　 也许是作为中国人的思维方式与犹太人不尽相同，平庸之恶或许在我们的国家会得到恻隐。
　　 中国人的性格里总是缺少戾气，既不好斗也不喜欢与人对立。同时我们骨子里又是满满的“天朝上国”的大气量，虽说贵族身份早已雨打风吹，但处世的哲学已自成体系，绝不会放任严重的创伤后遗症泛滥：只要曾经伤害过我，管你是什么理由什么身份，一律闭嘴，补偿，无穷无尽的补偿，胆敢再伤害我一次，打击，万劫不复的打击！所以，近几十年来，以色列分别对埃及、巴勒斯坦、伊拉克、约旦、叙利亚、黎巴嫩……几乎周围所有的阿拉伯国家一再发动战争。在这种创伤后遗症驱使下，似乎对世界做什么都不过分，似乎整个世界都亏欠犹太种族。这也可以解释，同样是从巨大伤痛中走出来的民族，为什么犹太学者不忘提出“平庸之恶”，而中国人却坚持把军国主义和普通民众加以严格区分。
　　 或许每个人，都多多少少行使过“平庸之恶”，也遭受过“平庸之恶”，所以，半个多世纪以来，关于“平庸之恶”的无解的讨论一直没有停止，找不到答案的议题，意味着本就不需要答案。
　　
　　 心结、情结与救赎
　　
　　 对于这个话题，我带有私心的兴趣，因为我本身就是一个乐于品味情结的人。谁没有一点关于事业、爱情乃至活法的情结呢？
　　 但我们有没有想过，情结来源于何时何处？
　　 沿着《朗读者》展开的线索，情结隐约有了来由。
　　 曾经看过一篇专访，访问中的某位女明星酷爱买鞋，近乎病态。她说幼年时家境贫寒，喜欢很久的一双白皮鞋却没钱买。扬名立万后，控制不住的想买鞋，总也买不够。
　　 有些经历穷其一生都不想提起，但却在行动上达成一种补偿的默契。越是在意的事，越不想触碰；越是昭彰的情结，越有深刻、卑微、丑陋的缘由。这个缘由就是心里一个紧紧缠绕的疙瘩——心结。
　　自认被爱人玩弄和抛弃的麦克，对爱有一种沉痛的心结，背负这个心结不得解脱的麦克，给人的感觉总是郁郁寡欢，既不相信人，也不向人敞开自己。
　　 再联想到电影中的一幕，听众席上的麦克终于发觉汉娜是文盲的事实却不站出来作证，目睹昔日恋人被判处终身监禁。这种行为的解释，究竟是为了维护汉娜的尊严，因为爱和懂得而做的“慈悲”，还是一种报复和惩罚？
　　 如果麦克心中的“结”巨大而沉痛，那么这赚取观众大把眼泪的一幕，可能没那么高尚，只是年轻的麦克一次顺水推舟的冤冤相报。
　　 虽然这种揣测显得邪恶，姑且也不用人性本恶做解释，麦克后续十几年源源不断的朗读、录音，再寄给狱中的汉娜，难道不算给出了答案？
　　 一心想要惩罚的那个人，真的得到了惩罚，我们却没想象的快乐。到底是在惩罚对方，还是惩罚自己；是对方痛还是自己更痛？
　　看，这又好像在说人性本善了。别纠结，善与恶本就没那么绝对，想懂这二者之间玄妙的关系，看看金庸大师笔下的武林或许会有启示。
　　再回到麦克的行为本身，让女伴、女儿、妻子无法解释的行为，归根结底源于一个结。心结由汉娜的不辞而别蒂生，由汉娜的入狱达至顶峰，由一盘盘录音带一封封来信化解，由汉娜的自杀升华。电影最后一幕，麦克带着成年的女儿站在汉娜的墓前，第一次说出埋在心中久远的爱情故事，是爱是恨，都随着墓碑上的落叶一同被扫。这个故事始终会伴随着麦克，因为由心结升华来的情结，是深入骨髓、不容遗忘的。
　　 最后，麦克告诉我们，通过赤裸裸的生命体验，可以悟出一个道理：与其与过的行为和经历对立，把心力聚焦在仇恨和埋怨上，不如用现在的行动救赎。救赎了别人，也救赎了自己。握着话筒滔滔朗读的麦克，激昂忘我，一时难说清，他是为汉娜送故事而欣慰，还是为自己解脱心结而感激？
　　
　　 愿桥都坚固 隧道都光明
　　
　　 我很喜欢土耳其诗人塔朗吉的一句诗：愿桥都坚固，隧道都光明。
　　 用在这篇文章，感觉很合适。
　　 无论我们曾经怎样爱过，怎样恨过，比起过，还是对未来有着无尽的向往。
　　 无论我们是带着切齿的恨，或是已淡忘刻骨的爱，还是会行走在人生的旅途。即便是像汉娜那样提早结束，至少也经历了一路的风景。
　　 在路上，有什么比“桥都坚固，隧道都光明”更扎实的祝福呢？
　　 想到这句诗，对未来真的可以心怀美好。
　　
作者Lotos

《朗读者》有关三个维度的思考由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!