影视台词 > 影评 > ：《三国》根深蒂固的门阀 兴姿作态的儒生是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《三国》根深蒂固的门阀 兴姿作态的儒生的正文：

　　 根深蒂固的门阀 兴姿作态的儒生
　　 三分魏蜀吴，表面上乱世无义战，霸道假仁义，汉贼不两立，煮酒论英雄，挟天子以令诸侯，真真是精彩纷呈，高潮迭起，应急不暇。其实无非是你放唱罢我登场，弄权、弑君、僭主、制衡、卖主、愚忠之流。与其说是曹操弄权，刘备创业，孙权守江山，倒不如说是几大贵族家庭的博弈，袁氏、孙氏、司马、刘氏，哪一个是草根，草你妹啊草，都是槽点啊，都是贵族好不哒，司马与诸葛家族都是门阀好不哒。
　　
　　 看完，这部电视剧，整体感觉，这些谋臣智囊一个个都深知天机，貌似每人都带了一本教材从现代穿越回的同窗好友。
　　
　　 相互之间，深知脾性，你知我长短，我知道你深浅，一副惺惺相惜的样子，纵论古今，运筹帷幄。三分天下，貌似就在谈笑间，完美布局！你妹呀，要不要这么剧透啊，都拿我们当礼拜天过啊。
　　
　　 满嘴仁义道德，尽是口蜜腹剑，什么爱才如命，只不过是霸主驭下之术。当然在下对动机论略有不屑，可动机也能体现出人物的善恶。
　　
　　 当然，这些都不是我要说的重点。在没说重点之前，我再说两句废话，看了一些评论，主要吐槽点在于白话对白、不符历史，我倒是想引用一下南怀瑾的论调，史书上的东西可能除了名字是真的，事情都是假的；而小说里的东西除了名字是假的，可能都是真的。诚然，这种偏颇观点，不信也罢，可也能让我们有所反思，毕竟一切历史都是现代史。

　　 我要说的重点是，透过剧目本身，抛开槽点不顾，你能看见根深蒂固的门阀，和儒生的惺惺作态。个人觉得抛开历史真相不讲，只关注这部电视剧，还是可以看到，导演有在用心诠释和演义故事，达到了应该有的用意，起到了剧终而意无穷的效果。
　　
　　电视剧视角：
　　
　　 传统电视剧为了好看，需要刻画极端的人物性格，善恶分明，好就是好，坏就是坏，老版电视剧以及《三国演义》都有这种倾向，这样观众才会对作品印象深刻，才会广为流传。
　　
　　 然而随着，观众审美意识的提升，对一些爱憎分明的剧情也会有审美疲劳的现象，因此新三国横空出世，是适应观影要求的影视创作 ，单从这一点上这部剧就可以甩掉烂俗影视剧好几条街，从深远意义上讲，或许能吹来一股新空气。
　　
　　 从整体风格上，看剧中人物，无论是弱君明主，强臣悍将，人物都那么饱满，不在是善恶标准区分人物，单单把谁拎出来，都能剪辑成一部传记电影。
　　
　　 剧中讲述着什么是各为其主、忍辱负重、苦心经营、深谋远虑，其将原本形容一个人的溢美之词，分给了剧中的多数人物，这才真实；差异也仅仅是人物性格上的差异，曹操的多疑，关羽的傲娇，孔明的多谋与谨慎，司马懿的隐忍与韬光养晦，鲁肃的大智若愚，刻画的都很到位。种种这些都显现出，剧中人为“人中吕布，马中赤兔”。
　　
　　小说视角：
　　
　　 小说管用手法之一是，拿着结果推过程，在过程中，就会有儒生苦苦劝谏，貌似若主公采纳意见后，就不会酿成悲剧。其实则不然，小说以此手法，起到警示后人的作用。兼听则明，切勿一意孤行。
　　
　　 实际上是作者（儒生）有意抬高儒生的苟且之事，这样的手法，在水浒传中的吴用也是这种情况，其深层原因，据说是深受程朱理学“内圣外王”思想的影响。
　　
　　 而悲剧，或者说是悲情，总会让人印象深刻，这才是好的小说的所追求的，
　　
　　臆想视角：
　　
　　 对，你没有看错，我说的是还原视角，也不是历史视角，而是臆想出来的。假如情景再现一下，从实际出发，从人性分析，从理性着眼。以主公为明线，看明白大势所趋，三分天下，被晋取代。以强臣为暗线，看明白人性本相，士族势力，伺机而动。主线天下皆知，暗线知者不言。
　　
　　 主公——三分天下，被晋取代
　　
　　 孙权的既定战略，是进攻性防御，采取谁强则连弱的策略。这是基于东吴的优劣条件而提出的战略。东吴依长江天险，江东水师，可自保，但不善路战，可谓守江山可以，欲北伐定不能久存。审时度势，上善之策。
　　
　　 曹操志得意满时伐吴，刘备痛失贤弟后也伐吴，原因何在？
　　 因曹、刘绝非偏安一隅之辈，加之年事已高，想在有生之年，成就帝业，人之常情。意在一统天下。
　　 曹操当年北方已定，没有选择徐图进取，而是想伐吴，他是想博一下，这就是魄力；
　　 刘备痛失贤弟后，没有选择徐图进取，而是想伐吴，他确实有报仇的意思，这就是情意；
　　 孙权在两次大兵压境的情况下，没有选择投降，而是决议主战，这就是雄主；
　　
　　 主公也是人，也会有私情，于公讲是决策不理性，但也不能说不正确，毕竟那都是经过实力对比，才做出的决策，只不过在战术上，犯了大忌，火烧当日穷。任何战略选择，都是有风险的，绝不会有 100%的胜算，高风险意味着高回报，这是必须看清的，铁的定律。决策者的决策 ，也是受到各类因素的影响，才艰难做出决策的。
　　
　　 说刘备假仁假义，那是因为一般人，不喜欢刘备的性情，看不懂刘备的战略。假仁，可能是对百姓，但出生入死的兄弟，真没准就日久生情了呢。假义，亦或是对旧主的忠义，但对于关、张二人的江湖侠义，真没准是豪气使然呢。火烧连营，他失了大势，但在黄泉之下，三人依然可以从头再来，不求同日死，但求同日生，依然桃花含笑。
　　
　　 强臣——士族诸侯，司机而动
　　
　　 四世三公的袁氏，雄踞北方的公孙氏，曹魏的司马、夏侯、荀、陈、程、贾氏，西蜀的诸葛、马、糜、庞氏，东吴的周、张、蔡、蒯、顾、鲁、陆氏，都在那个时代情景下，扩大着自己的影响力。其最典型的代表，我看该是司马与诸葛。
　　
　　 司马家族，上阵父子兵——隐忍选择，坐享其成
　　
　　 司马为世家望族，门生故吏众多，整体上从一而终，专心挖曹魏墙角，数十年如一日，终成帝业。司马懿，韬光养晦几十年，先后侍奉曹操、跟随曹丕、辅佐曹睿，也是天命使然，曹氏短命，三代都没有活过司马懿，可见长寿才尼玛是王道。司马氏族延续的够久，积累了广泛的社会资源，司马懿活的够久，为儿孙上位，积累了成长的时间，司马昭之心路人皆知，司马炎改国号成帝业。
　　
　　 诸葛家族，打仗亲兄弟——谨慎投资，分散风险
　　
　　 诸葛氏，学而优则仕，诸葛亮自不必多言，西蜀丞相，跟随刘皇叔，一人之下万人之上，鞠躬尽瘁，死而后已。诸葛瑾早年投效东吴，深得孙权的器重，官至大将军。他的长子诸葛恪更是青出于蓝，在吴国权倾朝野。诸葛诞很早就追随曹操，在魏国担任高官。但因投资不当，归宿不甚了了。
　　
　　 主线天下皆知，暗线知者不言。

《三国》根深蒂固的门阀 兴姿作态的儒生由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!