影视台词 > 影评 > ：《王的盛宴》观后感：韩信很纯真，刘邦很可怜是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《王的盛宴》观后感：韩信很纯真，刘邦很可怜的正文：

　　 对于电影拍摄手法、技术技巧之类我完全不懂~~虽然也有局部逻辑不太通常的地方~~就只来掰一掰每个人物身上投射了那些事或者哪些人，给予了什么样的政治期待~~有点大气，但是大气的不够彻底，不完 善~~胡乱掰一掰~~
　　 正因为“历史是任人打扮的小姑娘“，所以看完该片的最大感受是主创对这段历史以及人物的重新解读，对这几个历史人物的表现出不同的情感，最爱韩信和项羽、同情刘邦、 怜悯张良与萧何。
　　 导演认为项羽是一个贵族，正所谓”三代才出一个贵族“，这里的贵族我感觉映射的是西方的贵族精神，不追求专制，追求的甚至可称为民主（尽管不是今天的民主），因为项羽灭秦进入秦城之后，没有成为中央集权的皇帝，他的身上没有任何的贪欲，而是将天下均分，让各国的人说各自的话，让万物回归自然本性，发展出各自的个性，给与更多的自由发展空间，那么，这是否可以看做是对当下社会/文化/经济领域的过度行政干预，一刀切的一点控诉呢？比如广电总局~~所以说主创是很喜欢项羽的，给他一个光明磊落的行事风格，给他一个视权力和金钱如粪土的品格，总之，他是一个高贵的、高尚的的贵族。
　　 再来掰一掰刘邦。把刘邦出身于社会底层，尽管他很也很聪明，但是正如马斯洛所说人的需求是分层次，如果低层次的需求没有满足是不可能追求更高层次成就，所以刘邦贫贱的出身注定了，他所追求的东西跟项羽从一开始、在根本上不是一个层级上的，也就说只有衣食无忧，才会有政治上的追求，可是他有能力追求一些东西的时候已经48岁，注定了他不适合成为一个开明的政治家，也不可能有什么真正的政治抱负（说到这里我再插一句，对政治抱负的理解，我认为真正的政治家一定是以追求社会总体向好、向前发展、以名留青史为终极目的的，这也是为什么西方民主政治的政治家都是至少中产阶级以上出身）。他也深知自身没有什么真材实料，论谋略不如张良，论领兵不如韩信，论胸怀不配给项羽提鞋，论手段狠辣远不及吕氏，反正各种先天不足吧~所以他拿到权力和地位之后，自知控制力有限，每时每刻在做的是什么呢？害怕，整天战战兢兢，寝食难安，害怕失，就更别谈政治抱负了。这也印证了历朝历代的白手的开国皇帝很难成为圣君，一般要到儿子甚至孙子辈，才会出现什么盛世，也印证了草莽起义最后几乎都变得荒淫无道的道理，比如义和团、李闯、太平天国、陈胜吴广等，这是人性的弱点，与聪明才干无关。对刘邦那真是深深的同情，害怕成为了精神支柱，和逆谋者斗争成为生存的意义和动力，所以安排韩信一死，他就死了（尽管历史不是这样的），对他是无比的同情和怜悯。
　　 然后再来侃一侃韩信这个人物。不管历史真相韩信究竟是怎么一个人物，在这里面，韩信的能力毋庸多言，关键他是个忠诚、率真、甚至可以说最单纯的一个角色，对刘邦怀有深深的敬慕，暧昧点可以说是依恋爱慕也不为过，只因为刘邦那无意无心的回头那一眼，便无可救药的沦陷，纯粹的心却遭遇了善变的心，注定了以悲剧收场的可叹命运。注定遗憾的宿命，才显得无比凄美，与张良和萧何的半吊子人生相比，年轻，所以无畏，无惧，虽死，却彻底绝美。
　　再来说说张良和萧何。很精，却抛弃了人性，选择了生物意义上的生存，苟且偷生，懦弱，胆小，老态龙钟，所以可怜之人必有可恨之处，说的大概就是这类人吧。让我想起了郭沫若，真的与才华无关。
　　最后说一说吕后。说成功男人背后有一个女人，她大概就是大boss，总导演，总策划，集合了以上所有人的长项，却更高一筹，绝对的理性，绝对的忍耐力，任何可能都被她洞悉，并提前绝不手软的虐杀于摇篮之中，绝对是一个保守派。后来想想，这些角色在当近代史上似乎都能找到对应，至于谁，大家可以自己推。
　　这部电影场面的厚度和壮阔都够了，人物的表现也算到位，但是感觉链接不太顺畅，还有些多于的部分，比如那个戚夫人（如果用来表现刘邦的无道似乎也不必），逻辑不太完整，比如项伯、韩信、项羽帮刘邦的理由怎么来看都不太成立，还有那一会儿严肃一会儿俗语连篇的混搭台词，乱七八糟。不过，古装、历史题材的电影，近几年出的真不少，除了场面，基本都是空壳子，这部电影挖一挖还有点意思，仍然觉得大环境太重要了，这样浮躁的大环境，不适合搞商业片也一头扎进来，能出好片才怪！

《王的盛宴》观后感：韩信很纯真，刘邦很可怜由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!